无法选择的抑郁症患者

1.小粉的故事

今天在地铁上还是如往常一样打开手机看新闻，一则“那个因染粉色头发被网暴的女孩走了”引起我的注意，没打开前也想到这可能是个悲伤、愤恨、令人惋惜的故事，说是“故事”还不够尊重，因为这个故事的背后有个鲜活的生命悄然逝去。斯人已逝，我不想直接用她的名字叙事，既然她喜欢粉色，我们就以“小粉”来称呼她吧。

年7月，小粉在爷爷的病床前记录下了和爷爷分享录取通知书的瞬间，照片里的她留着粉色长发。小粉将照片分享到小红书，获得高流量的同时，也有人指责她染发不“正经”，批评她不配做老师，甚至攻击她生病的爷爷，以及用更难听的词语对小粉进行人身攻击。小粉因此患上抑郁症，同时她也通过委托律师和收集证据积极维权。在药物治疗和家人朋友的帮助下，小粉的抑郁症得以缓和。

年9月，小粉开始了研究生的校园生活。然而天公不作美，10月份小粉的抑郁症复发，医院进行治疗，直至今日，传来了这个噩耗，小粉走了。

二十来岁正是人生最有活力、最有希望、最为精彩的年华，小粉却离开了这个世界。

在这个新闻的评论区，有强烈要求网络实名的，有谴责网暴的，有替小粉感到惋惜的。然而有一个评论让我感到十分生气，这位网友称“这点批评都受不了，怎么能当老师的”。就是这么一句话让我提笔想写一点东西。

2.温和、谨慎地表达

网友说“这点批评都受不了，怎么当老师”，可能忽视了几个问题，小粉为什么要受这些批评？小粉受得了或是受不了这些批评，她能凭主观意志作出选择吗？小粉受得了或是受不了这些批评，跟她当老师有因果关系吗？小粉以后就一定要当老师吗？

每个人都有自己的伦理价值观，而且是不尽相同，也不分高低贵贱，没有什么是一定正确的或是高贵的伦理准则。如果小粉的行为与你的伦理价值观不符，或是相悖，你可以忽视，但为什么你一定要拿自己的标准去衡量、评判小粉的行为甚至人格呢。

你认为小粉作为师范大学的学生，不该染粉色头发在长辈病床前，这是基于小粉的价值观还是小粉爷爷的价值观，说到底还是基于你自以为是的一套标准，你认为你自己的这套标准应当适用于所有个体，那么凭什么你的这套标准可以适用所有个体，你既不是造物主，也不是全知全能的上帝。

因此，除了法律、行业规范、合同明确规定和自我要求，对于他人应该做什么，不该做什么，我们都要在评价前想一下，我们是否有资格去评价，如果你确实为了他人变得更好，我们的评价是否温和，我们认为的“变得更好“是不是他人想的变得更好。

如果不加思考，随意评价。即便你的评价是出于好意，也不构成侵权，但仍会对小粉的遭遇推波助澜，谁也不能保证会不会出现第二个小粉，也不能保证第二个小粉不会是你的亲人，甚至就是你自己。因此温和、谨慎地表达自己的意见，既是对他人负责，也是对自己负责，更是对自己的亲属、朋友负责。

3.小粉能选择吗？

抑郁症是一种病，同其他的身体疾病一样，患者无法选择自己得病还是不得病，自己得这种病还是那种病。我相信小粉也一定希望自己不要得抑郁症，希望自己不要想这些批评，也不要因为这些批评就情绪低落，甚至导致身体出现症状。

但现实是——我们有些时候真的无法作出选择。

年4月1日，张国荣在香港文华酒店纵身一跃，风华绝代就此陨落，张国荣此前也是深受抑郁症的折磨，他去世前还在感谢帮助他治疗的好友，但最终还是没能逃出抑郁症的魔爪，他发出“我一生无做坏事，为何会这样？？？”的呐喊，张国荣有雄厚的经济实力，最终也和小粉一样，殒身于抑郁症。

他们都是无法选择的抑郁症患者，他们也想自己能够开朗，能够像正常人一样，不去想那些令自己不开心的事情，但是他们终究没能绕过去，他们是可怜的。

4.我们能选择吗？

一直有个争议在哲学层面，即人是否真的有自由意志。科学发展如今，至少证明了人是由一个个细胞组成的，人的意志也是从这些一个个细胞相互作用中产生，并依附在具体的生物物质上。既然如此，是否有完全独立自主的自由意志就存在大大的疑问。A和B面对同样的批评，各自的大脑皮层细胞可能产生截然不同的生理现象。

经常会有人说，要发挥主动能动性，别人能做到的事情，你为什么做不到。这里有两个问题，一个是别人可能具有做某事的天赋，天赋是先天身体条件，这个是无法选择的，就好比我即便再怎么努力，可能都没有乔丹扣篮好看；另一个问题，发挥主观能动性，就是发挥你自己的自由意志，努力拼命地做某事，但其实很大程度上，你的主动能动性并不是你能选择的，并不是说你想努力就能努力的，NBA不缺身体天赋极好的运动员，每个人都知道拼命训练，努力专研技战术，就可以兑现天赋，打出身价，可是从NBA创立至今又有几个同乔丹、科比、詹姆斯这样的运动巨星呢。

即便人没有完全自主的自由意志，我认为人还是应该向着积极方向思考。用宽厚的态度对待他人，对待自己。对于他人的选择、遭遇，不要过于苛求、随意中伤，每个人都可能有着不可选择的灰色选项。